相邻通行纠纷 （2017）吉02民终284号

李文海主张李文跃将共同通行的道路封堵，李文跃予以否认并提供集体土地建设用地使用权证，根据该证记载，李文海欲通行的道路属于李文跃家的院落，且李文海未能提供证据证明该道路系唯一的路径，故对李文海要求李文跃排除通行障碍、恢复道路原状、保证安全通行的诉讼请求不予支持。李文海主张赔偿损失3000元，无法律依据，不予支持。综上，根据《中人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决。一审法院判决：驳回李文海的诉讼请求。案件受理费25元，由李文海负担。二审中，李文海提供以下证据：证据一，王田、李秀文、刘忠富出具的证实材料，证明从双方的祖父辈开始，两家就共用讼争道路通行；证据二，王田出具的证实材料，争议土地范围内原来有一条4米宽的乡道，由于李文跃把大门往右迁移，导致李文海现在无路可走；证据三，李文海向舒兰市国土资源局提交的申请书，证明李文跃的房产证是违法取得的；证据四，照片一张，证明李文海土地四周没有道路可以通行。李文跃质证称，对证据一没有异议，但需要强调的是李文海通行的所谓道路一直是我家的庭院；对证据二有异议，大约在二十多年之前确实开通过乡道，当时政府说给补地，由

李文海主张李文跃将共同通行的道路封堵，李文跃予以否认并提供集体土地建设用地使用权证，根据该证记载，李文海欲通行的道路属于李文跃家的院落，且李文海未能提供证据证明该道路系唯一的路径，故对李文海要求李文跃排除通行障碍、恢复道路原状、保证安全通行的诉讼请求不予支持。李文海主张赔偿损失3000元，无法律依据，不予支持。综上，根据《中人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决。一审法院判决：驳回李文海的诉讼请求。案件受理费25元，由李文海负担。二审中，李文海提供以下证据：证据一，王田、李秀文、刘忠富出具的证实材料，证明从双方的祖父辈开始，两家就共用讼争道路通行；证

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终284号上诉人（原审原告）：李文海，男，1962年7月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文跃，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：胡立杰（系李文跃妻子），女，1970年2月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街春……