建设工程分包合同纠纷 （2021）渝01民终1891号

高松林作为自然人，无承接案涉工程的相应资质，其与赵江山之间的事实上的建设工程施工合同关系因违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，高松林施工的吊顶、灯盒工程已经完工并交付使用，依据上述法律规定，应参照双方约定支付工程款。鉴于高松林、赵江山对案涉工程中的吊顶、灯盒工程发包及施工完成无异议，故双方所争议的并非是合同是否已经履行，而是在合同履行过程中，合同履行主体是否发生变更的问题。赵江山作为主张合同履行主体发生变更的一方，应对合同履行主体发生的事实承担举证责任，但其并未就上述待证事实提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对赵江山提出的其自行完成部分吊顶、灯盒工程的抗辩意见，该院不予采纳。关于赵江山应付工程款的

高松林作为自然人，无承接案涉工程的相应资质，其与赵江山之间的事实上的建设工程施工合同关系因违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，高松林施工的吊顶、灯盒工程已经完工并交付使用，依据上述法律规定，应参照双方约定支付工程

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1891号上诉人（原审被告）：赵江山，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高松林，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省广元市。上诉人赵江山因与被上诉人高松林建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初2698……