不当得利纠纷 （2017）吉01民终4503号

运通公司与宋遥之间无合同关系，运通公司为案外人办理贷款担保，自述将贷款款项依宋遥要求转至宋遥账户，宋遥在扣除手续费后，将剩余款项又转给其他人，并不实际占有该笔款项，对此运通公司现亦知情，但未向实际占有人主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中运通公司损失的款项现不在宋遥处，且对宋遥收到该部分款项后，又汇至他人处的事实也认可，而非运通公司诉状中所称宋遥误将款项汇给他人，宋遥收取手续费一节亦非不当利益，故运通公司向宋遥主张不当得利返还，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审判决：驳回运通公司的诉讼请求。案件受理费2060元，由运通公司自行承担。宣判后，运通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审，诉讼费由宋遥承担。主要上诉理由为，1.一审法院违反法定程序。一审法院将该案确定为不当得利纠纷，在法院认定法律关系与诉讼过程中确定的法律关系不一致时，法院应告知当事人，并重新确定举证期限。2.一审法院认定事实错

运通公司与宋遥之间无合同关系，运通公司为案外人办理贷款担保，自述将贷款款项依宋遥要求转至宋遥账户，宋遥在扣除手续费后，将剩余款项又转给其他人，并不实际占有该笔款项，对此运通公司现亦知情，但未向实际占有人主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中运通公司损失的款项现不在宋遥处，且对宋遥收到该部分款项后，又汇至他人处的事实也认可，而非运通公司诉状中所称宋遥误将款项汇给他人，宋遥收取手续费一节亦非不当利益，故运通公司向宋遥主张不当得利返还，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4503号上诉人（原审原告）吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车产业开发区景阳大路3288号C区1-2栋115号。法定代表人徐严，总经理。委托诉讼代理人冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋遥，女，1982年5月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。上诉人……