（2017）浙01行初565号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的房屋被拆除、毁损的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。本案中，孙士建因认为其附房被违法强制拆除而提起行政诉讼，并将彭埠街道办、江干区政府列为共同被告，但其提供的证据不足以证明江干区政府或其设立的钱江新城二期城中村整体改造六社联动大会战指挥部（六堡社区分指挥部）参与实施了该强制拆除行为，故不能证明江干区政府系本案适格被告。因原告孙士建已在庭审中明确拒绝对被告情况进行变更，故应当驳回其对江干区政府的起诉。另，彭埠街道办自认实施了案涉房屋拆除行为，在有照片证明其工作人员现场参与强制拆除行为的基础上，可以确认其适格被告身份。原告孙士建对被告彭埠街道办提起的行政诉讼，应当依法另行处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙士建对杭州市江干区人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级
摘要
孙士建与杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处、杭州市江干区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初565号原告孙士建，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市余杭区。委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地杭州市江干区明月桥路1号。法定代表人叶更生，该办事处主任。出庭负责人莫骏，副主任。委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。被告杭州市江干区人民政府，住所地……