劳动争议 （2021）粤19民终775号

本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序仅针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、周德华赔偿中程公司损失数额应当如何认定；二、中程公司应当支付的未签劳动合同二倍工资差额应当如何认定。关于焦点一。中程公司主张其因周德华的过错产生了重大经济损失，应当由周德华向其赔偿800000元，但其无证据证明其所主张的损失均由周德华的过错造成。中程公司主张要求周德华赔偿的依据是双方的协议及采购单第九条的约定，但采购单第九条约定的赔偿标准为每延误一天按照订单总额1%赔偿并承担出口运费，即便按照中程公司主张的延误23天，应当赔偿的延误费用为193619×1%×23=44532.37元，远低于中程公司主张的损失数额，中程公司主张的出口运费亦无证据佐证。中程公司作为用人单位及盈利法人主体，自身应承担相应的管理责任及经营风险，一审结合周德华的过错程度及采购单的约定，酌情认定周德华应当赔偿中程公司损失50000元，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。中程公司在一审庭审中明确同意按照仲裁认定的7700元/月的标准作为周德华的平均工资，其二审上诉

本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序仅针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、周德华赔偿中程公司损失数额应当如何认定；二、中程公司应当支付的未签劳动合同二倍工资差额应当如何认定。关于焦点一。中程公司主张其因周德华的过错产生了重大经济损失，应当由周德华向其赔偿800000元，但其无证据证明其所主张的损失均由周德华的过错造成。中程公司主张要求周德华赔偿的依据是双方的协议及采购单第九条的约定，但采购单第九条约定的赔偿标准为每延误一天按照订单总额1%赔偿并承担出口运费，即便按照中程公司主张的延误23天，应当赔偿的延误费用为1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终775号上诉人（一审原告）：东莞市中程精密机械加工有限公司，住所地：东莞市高埗镇××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××GG31。法定代表人：蓝彩燕，经理。委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周德华，男，汉族，1974年11月16日出生，住湖南省东安县×××××……