提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邯市民二终字第286号

原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第974号民事判决；二、发回涉县人民法院重审。审判长　　王一民审判员　　王双振审判员　　田　莉二〇一四年五月五日书记员　　张翠英河北省邯郸市中级人民法院（函）涉县人民法院：你院呈来的上诉人付龙军与被上诉人邯郸市涌祥运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院经审理认为，原判决认定基本事实不清，故发回重审。为便于你院审理，现提出以下意见：一、二审期间付龙军称其出车均听从段贵所安排并且也是段贵所给其开支。邯郸市涌祥运输有限公司亦称买车时只对王庆元一人。那么付龙军的真正雇主是谁不清楚。二、从你院查明事实中可以确认段晓军收到邯郸市涌祥运输有限公司给付车上人员责任险赔偿款33248元，而原告付龙军只承认收到32578元。而本案车上人员责任险赔偿限额为50000元。即使判决邯郸市涌祥运输有限公司给付原告付龙军6000元，赔偿数额也不到40000元还差一万多元。请你院查清后作出公正判决。以上意见供重审时参考。二0一四年五月五日

原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第974号民事判决；二、发回涉县人民法院重审。审判长　　王一民审判员　　王双振审判员　　田　莉二〇一四年五月五日书记员　　张翠英河北省邯郸市中级人民法院（函）涉县人民法院：你院呈来的上诉人付龙军与被上诉人邯郸市涌祥运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院经审理认为，原判决认定基本事实不清，故发回重审。为便于你院审理，现提出以下意见：一、二审期间付龙军称其出车均听从段贵所安排并且也是段贵所给其开支。邯郸市涌祥运输有限公司亦称买车时只对王庆元一人。那么付龙

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民二终字第286号上诉人（原审原告）付龙军，农民。被上诉人（原审被告）邯郸市涌祥运输有限公司，地址：邯郸市渚河路与滏东大街交叉口方舟小区2号楼104室。负责人尚波涛。委托代理人李竹英，该公司员工。原审被告段贵所，农民。原审被告段晓斌，农民。原审被告王庆元，农民。原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：河北省邯郸市滏东大……