财产损害赔偿纠纷 （2017）京01民终7137号

常建尧上诉称，一审法院认定有误，此案属于民事案件。法院经审查，常建尧曾起诉要求确认门头沟区征收办拆除行为违法，北京市门头沟区人民法院于2015年10月19日作出（2015）门行初字第80号行政裁定书,载明常建尧于2011年7月已发现属于其产权的涉案房屋被拆除，直至2015年才提起行政诉讼，其起诉要求确认被告拆除涉案房屋违法显然已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故裁定驳回常建尧的起诉，后常建尧上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第2561号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，常建尧提起民事诉讼，但常建尧所诉的涉案房屋拆除行为不属于一般的民事侵权范围，而是行政机关在行使行政管理权过程中作出的具体行政行为，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的调整对象和受案范围。综上所述，常建尧的起诉不符合法律规定的条件，依法应当予以驳回，法院应裁定驳回常建尧的起诉。综上，常建尧的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

常建尧上诉称，一审法院认定有误，此案属于民事案件。法院经审查，常建尧曾起诉要求确认门头沟区征收办拆除行为违法，北京市门头沟区人民法院于2015年10月19日作出（2015）门行初字第80号行政裁定书,载明常建尧于2011年7月已发现属于其产权的涉案房屋被拆除，直至2015年才提起行政诉讼，其起诉要求确认被告拆除涉案房屋违法显然已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故裁定驳回常建尧的起诉，后常建尧上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第2561号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，常建尧提起民事诉讼，但常建尧所诉的涉案房屋拆除行为不属于一般的民事侵权范围，而是行政机关在行

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7137号上诉人（原审原告）：常建尧，男，1972年4月10日出生。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室。法定代理人：杨武平，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师……