医疗损害责任纠纷 （2017）京01民终1283号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。通过上述规定可知，医疗损害责任纠纷实行的是过错责任原则，患者一方应举证证明医疗机构对患者的诊疗行为存在医疗过错，医疗行为与损害后果之间存在因果关系，如患者提交的证据不足以证明上述事实，则医疗机构无需承担侵权的损害赔偿责任。本案中，双方争议的焦点为沙河医院对林英的诊疗行为是否存在医疗过错，医疗行为与林英的死亡后果之间是否存在因果关系。就该事实，林英的近亲属陈胜坤、陈胜芳应当提交相应证据予以证明。医疗过错属于人民法院查明事实中的专门问题，需通过司法鉴定明确相关结论，但在本案原一审过程中，因陈胜坤、陈胜芳对沙河医院提交的病历真实性不予认可，导致本案鉴定无法进行。本案重审过程中，陈胜坤、陈胜芳对病历的真实性仍不认可，且未提交其认可的真实病历导致本案仍无法进行鉴定，在此情况下，需审查陈胜坤、陈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。通过上述规定可知，医疗损害责任纠纷实行的是过错责任原则，患者一方应举证证明医疗机构对患者的诊疗行为存在医疗过错，医疗行为与损害后果之间存在因果关系，如患者提交的证据不足以证明上述事实，则医疗机构无需承担侵权的损害赔偿责任。本案中，双方争议的焦点为沙河医院对林英的诊疗行为是否存在医疗过错，医疗

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1283号上诉人（原审原告）：陈胜芳，女，1941年4月19日出生。上诉人（原审原告兼陈胜芳的委托诉讼代理人）：陈胜坤，男，1957年11月27日出生。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区沙河医院，住所地北京市昌平区沙河镇扶京门路**号。法定代表人：陈连勇，院长。委托诉讼代理人：胡燕军，男，北京市昌平区沙河医院医务科科长。委托诉讼代理人：……