劳动争议 (2021)鲁01民终3998号

案号
(2021)鲁01民终3998号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
山东省济南市
裁判日期
2021-06-09

裁判要旨

宇飞公司提交的劳动合同,陈玉勇对真实性无异议,一审法院予以认定。根据陈玉勇提交的银行卡交易明细清单,2012年10月至2019年9月期间,宇飞公司以银行转账的方式按月支付陈玉勇工资,工资发放具有连续性和规律性,与宇飞公司工资发放惯例,即每年农历新年前将本年度工资全部结清,工资延期发放2个月,次年工资自4月份开始发放大体吻合,宇飞公司虽主张银行卡明细清单不能证实陈玉勇工作的连续性,但未提供相关证据证明其主张,故对其该抗辩一审法院不予采纳。根据银行卡交易明细、劳动合同等证据及双方陈述,一审法院认定陈玉勇在宇飞公司的工作期间为2012年10月至2019年9月,且工作时间具有连续性。二、宇飞公司是否应当支付陈玉勇经济补偿金及经济补偿金的数额。一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同”。第四十六条规定,“劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。本案中,陈玉勇主张因宇飞公司未为其缴纳社会保险离职,宇飞公司对未交纳社会保险的事实未予否认,且其未提供证据证明已为陈玉勇交纳社会保险

摘要

宇飞公司提交的劳动合同,陈玉勇对真实性无异议,一审法院予以认定。根据陈玉勇提交的银行卡交易明细清单,2012年10月至2019年9月期间,宇飞公司以银行转账的方式按月支付陈玉勇工资,工资发放具有连续性和规律性,与宇飞公司工资发放惯例,即每年农历新年前将本年度工资全部结清,工资延期发放2个月,次年工资自4月份开始发放大体吻合,宇飞公司虽主张银行卡明细清单不能证实陈玉勇工作的连续性,但未提供相关证据证明其主张,故对其该抗辩一审法院不予采纳。根据银行卡交易明细、劳动合同等证据及双方陈述,一审法院认定陈玉勇在宇飞公司的工作期间为2012年10月至2019年9月,且工作时间具有连续性。二、宇飞公司是否应

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3998号上诉人(原审被告):济南宇飞食品有限公司,住所地山东省济南市商河县。法定代表人:韩安忠,执行董事。委托诉讼代理人:王甲琦,博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王建桥,博兴阳光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):陈玉勇,男,1979年6月13日出生,汉族,住山东省商河县。委托诉讼代理人:陈卫华,山东撼岳律师事……