机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5176号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款规定：……刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案中，邓澄亮因犯危险驾驶罪于2014年3月25日被从化市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，而杨金杭、沈伙英于2014年3月12日向从化市人民法院提起了民事诉讼，尚在刑事判决作出之前，根据前述司法解释规定，显然未超过诉讼时效，原审法院据此认定本案并未超过诉讼时效并无不当。邓澄亮关于本案已超过诉讼时效的上诉主张理据不足，本院不予支持。关于死亡赔偿金计算标准问题。杨金杭、沈伙英一审提供证明一份，证明杨伟杰自2011年2月10日起在从化市太平新江海鲜酒家工作，二审中提交的关于从化市太平新江海鲜酒家的商事登记信息可证明该酒家在本案事故发生前一直处于合法存续状态，而邓澄亮未能提供任何相反证据推翻杨金杭、沈伙英的上述证据，故原审法院认定杨伟杰生前已在城镇生活超过一年以上并有固定收入，按照城镇居民计算死亡赔偿金并

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款规定：……刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案中，邓澄亮因犯危险驾驶罪于2014年3月25日被从化市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，而杨金杭、沈伙英于2014年3月12日向从化市人民法院提起了民事诉讼，尚在刑事判决作出之前，根据前述司法解释规定，显然未超过诉讼时效，原审法院据此认定本案并未超过诉讼时效并无不当。邓澄亮关于本案已超过诉讼时效的上诉主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5176号上诉人（原审被告）：邓澄亮，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金杭，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省从化市。被上诉人（原审原告）：沈伙英，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省从化市。两被上诉人共同委托代理人：……