农业承包合同纠纷 （2016）粤15民终140138号

本案系因合同解除引发纠纷诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》（2011年修正）的规定，农村土地承包合同纠纷主要适用于土地承包经营权流转产生的合同关系，而本案梅田村委会将集体所有土地资源发包给农户承包经营农业，双方因此产生合同纠纷应为农业土地承包合同纠纷。原审确定案由为农村土地承包合同纠纷有误，应予纠正。根据双方诉辩意见，本案焦点：一是本案是否漏列诉讼主体的问题；二是涉案《协议书》的解除效力与后果的问题。关于本案是否漏列诉讼主体的问题。本案诉争系因《协议书》签订而引起，协议内容明确载明合同当事人是梅田村委会和孙群，梅田村委会以此起诉合同当事人孙群符合合同相对性原则。另孙群主张涉案养殖池承包人系孙来添与孙来稳，但其提交的《收据》不能证明涉案养殖池系孙来稳承包，被上诉人对上诉人的主张亦不予认可，且涉案养殖池系上诉人实际养殖经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证

本案系因合同解除引发纠纷诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》（2011年修正）的规定，农村土地承包合同纠纷主要适用于土地承包经营权流转产生的合同关系，而本案梅田村委会将集体所有土地资源发包给农户承包经营农业，双方因此产生合同纠纷应为农业土地承包合同纠纷。原审确定案由为农村土地承包合同纠纷有误，应予纠正。根据双方诉辩意见，本案焦点：一是本案是否漏列诉讼主体的问题；二是涉案《协议书》的解除效力与后果的问题。关于本案是否漏列诉讼主体的问题。本案诉争系因《协议书》签订而引起，协议内容明确载明合同当事人是梅田村委会和孙群，梅田村委会以此起诉合同当事人孙群符合合同相对性原则。另孙群主张涉案养殖池承包

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终140138号上诉人（原审被告）孙群，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆丰市碣石镇梅田村民委员会，住所地广东省陆丰市，组织机构代码证号C0396080-5。负责人郑妈板，该村主任。委托代理人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。上诉人孙群因农业土地承包合同……