民间借贷纠纷 （2019）浙1082民初8799号
裁判要旨
双方对证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。 2.丁丽燕提供的微信聊天记录1份，拟证明双方系恋爱关系，是周建军主动把钱给丁丽燕花的。 经质证，周建军对真实性、关联性均有异议，微信号的确是周建军的，但没有原件，微信记录不完整有删除，也不能证明双方已经谈恋爱，周建军好几次说不要打扰我，说明双方不可能谈恋爱。 本院认为，周建军承认微信号是自己的，故对证据2真实性予以确认；但该微信记录内容并不足以证明双方系恋爱关系，对丁丽燕的质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 周建军于2018年9月3日、9月5日分别向丁丽燕转账各10万元，共计20万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，周建军依据金融机构的转账凭证主张其与丁丽燕之间存在民间借贷关系，丁丽燕抗辩该转账款项并非借款，应对其主张提供证据证明。 本案中，丁丽燕提供的证据不足以证明其抗辩主张，其陈述的合理性也无法达到高度盖然性的证明标准，本院不予采信，故认定周建军和丁丽燕之间的借贷关系合法有效，各方应当按约履行各自义务。 本案借款经催讨后丁丽燕未
摘要
周建军与丁丽燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8799号 原告：周建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。 被告：丁丽燕，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 原告周建军与被告丁丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后……