民间借贷纠纷 （2019）内2502民初5590号
裁判要旨
本案系民间借贷法律关系。 本案的争议焦点为：一、双方是否存在借贷关系；二、如存在借贷关系具体的借贷金额为多少。 关于争议焦点一，因原告并未提供书面的债权凭证，现被告抗辩认为，双方恋爱期间共同生活，在共同生活期间刘某给付戈某部分生活费用，系共同生活支出，本院认为，虽然刘某与戈某系恋爱关系，但戈某在双方的微信聊天记录以及通话录音中均表示认可向原告进行过借款，本院对于双方的借款事实予以确认。 关于争议焦点二，戈某在双方的微信聊天记录中认可向刘某进行借款四万元，且未提供证据证明对于该笔借款已经偿还，故本院确认戈某向刘某进行借款四万元；对于刘某认为微信转账7900元亦是借款主张，本院认为，双方系恋爱同居关系，双方为增进感情在此期间发生的多笔小额微信转账，刘某未提供证据证明上述款项为借款的情况下，无法确定上述款项为借款，应视为赠与，故对原告主张的7900元也是借款的诉求本院不予支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护，戈某向刘某借款事实清楚，现刘某主张戈某履行还款责任，理应得到支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条判决如下： 一、被告戈某于本判决生效后二十日内偿还原告刘某借款本金4
摘要
刘广龙与被告戈丽媛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初5590号 原告：刘某，男，汉族，1985年11月19日出生，住锡市。 被告：戈某，女，汉族，1987年1月12日出生，住锡市。 委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。 原告刘某与被告戈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘某，被告戈某委托诉讼代理人边……