机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙06民终831号

公安机关认定被告郑国清负事故全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故该院予以确认。本次事故造成原告车辆修理费60629元的事实三被告均无异议，故该院予以认定，被告人保公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内对车辆修理费承担直接赔付责任。因肇事逃逸在保险条款中有不予理赔的明确约定，且人保公司已依法履行该免责条款的告知义务，故被告人保公司提出在商业险中不予理赔的抗辩意见，该院予以采纳。原告诉请判令被告人保公司在商业险中承担直接赔付责任该院不予支持，原告诉请判令被告孙志红承担共同赔付责任，证据不足，该院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付给原告沈叶定车辆修理费2000元，被告郑国清应赔付给原告沈叶定车辆修理费58629元，均于判决生效后十日内履行；二、驳回原告沈叶定的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

公安机关认定被告郑国清负事故全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故该院予以确认。本次事故造成原告车辆修理费60629元的事实三被告均无异议，故该院予以认定，被告人保公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内对车辆修理费承担直接赔付责任。因肇事逃逸在保险条款中有不予理赔的明确约定，且人保公司已依法履行该免责条款的告知义务，故被告人保公司提出在商业险中不予理赔的抗辩意见，该院予以采纳。原告诉请判令被告人保公司在商业险中承担直接赔付责任该院不予支持，原告诉请判令被告孙志红承担共同赔付责任，证据不足，该院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终831号上诉人（原审原告）：沈叶定，男，1973年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码：913306006995046666。负责人……