债务转移合同纠纷 （2014）岩民初字第317号

原告提供的证据一中的发货单及2012年9月的对账单、证据三、证据四均真实、合法、与本案均具有关联性，且被告对证据三、四亦无异议，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于原告提供的其余证据，原告未能提供原件，本院不予认定。经审理查明，根据庭审及原告举证、本院认证情况，本院认定本案事实如下：天守服装公司于2012年9月起与原告发生业务关系。2014年8月28日，经对账，被告确认，截止2014年8月12日，天守服装公司所欠原告货款3126600.30元已全部转由被告承担，被告同时确认天守服装公司与原告货款已清零。2014年10月13日，被告再次确认所欠原告货款为3126600.30元。本案双方当事人的争议焦点为：一、本案的债务转移是否成立？二、原债务人天守服装公司尚欠原告新德福化工有限公司的货款金额如何认定？三、被告天守（福建）超纤科技股份有限公司是否应当承担本案所付货款金额的利息？对此，本院予以分析，并作如下认定。本院认为，根据被告于2014年8月28日及10月13日签字确认的《新德福货化工有限公司对账单》，被告已确认原债务人天守服装公司所欠原告货款已全部转移给被告，截止20

原告提供的证据一中的发货单及2012年9月的对账单、证据三、证据四均真实、合法、与本案均具有关联性，且被告对证据三、四亦无异议，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于原告提供的其余证据，原告未能提供原件，本院不予认定。经审理查明，根据庭审及原告举证、本院认证情况，本院认定本案事实如下：天守服装公司于2012年9月起与原告发生业务关系。2014年8月28日，经对账，被告确认，截止2014年8月12日，天守服装公司所欠原告货款3126600.30元已全部转由被告承担，被告同时确认天守服装公司与原告货款已清零。2014年10月13日，被告再次确认所欠原告货款为3126600.30元。

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民初字第317号原告福建新德福化工有限公司，住所地永安市。法定代表人顾正中，董事长。委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。被告天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人蔡裕泰，总经理。委托代理人耿华明，男，住江苏省盐城市。原告福建新德福化工有限公司与被告天守（福建）超纤科技股份有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依原……