机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民辖终字第84号
裁判要旨
根据被上诉人王全珍的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷范畴，故本案管辖应按照我国《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来予以确认。因本案侵权行为地位于常州市武进区，且原审被告吴兴芬的住所地也在常州市武进区的辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴前节的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范瑜净代理审判员 吴立春代理审判员 钱 锦二〇一五年六月十九日书 记 员 顾 莉 关注
摘要
根据被上诉人王全珍的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷范畴，故本案管辖应按照我国《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来予以确认。因本案侵权行为地位于常州市武进区，且原审被告吴兴芬的住所地也在常州市武进区的辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴前节的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范瑜净代理审判员 吴立春
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第84号上诉人（原审被告）吴前节。被上诉人（原审原告）王全珍。委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。原审被告吴兴芬。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人戴振威，该公司经理。上诉人吴前节因与被上诉人王全珍、原审被告吴兴芬、原审被告中国太……