离婚后财产纠纷 （2016）浙04民终1783号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。涉案商品房买卖合同的签订及付清房款均在婚姻存续期间，属于夫妻共同财产，对外投资150万元，蔡某未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果，故不予认定。双方离婚协议第三条虽载明双方婚后无共同财产，但协议中并没有涉及房产及其他夫妻共同财产的处理，胡某对因离婚就财产分割是否达成协议负有举证责任，但在庭审中未提供相应证据，其认为与蔡某达成口头协议，蔡某予以否认，胡某应承担举证不能的后果。故认定上述房产系双方离婚时未予处理的财产。庭审中，双方对房产的现价值均认可为购买价1444386元，不违法法律规定，予以确认。现胡某已经将该房产作为办公室使用且房产登记在其名下，故该房产所有权归胡某所有，由胡某补偿蔡某1444386元的50%即722193元。关于胡某抗辩在离婚后已经从其卡中转账给蔡某395万元且该款项中有基于分割夫妻共同财产而补偿给蔡某的款项（借款给蔡某822800元和

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。涉案商品房买卖合同的签订及付清房款均在婚姻存续期间，属于夫妻共同财产，对外投资150万元，蔡某未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果，故不予认定。双方离婚协议第三条虽载明双方婚后无共同财产，但协议中并没有涉及房产及其他夫妻共同财产的处理，胡某对因离婚就财产分割是否达成协议负有举证责任，但在庭审中未提供相应证据，其认为与蔡某达成口头协议，蔡某予以否认，胡某应承担举证不

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1783号上诉人（原审原告）：蔡某，女，1986年5月15日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：李瑾、徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡某，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省。上诉人蔡某因与上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第4625号民事判决，向本院提起上诉……