民间借贷纠纷 （2017）陕05民终225号

本案的争议焦点是被上诉人佘国龙是否应该就本案借款承担清偿责任。上诉人与被上诉人佘国龙系夫妻关系，本案借款金额为2万元，出借时上诉人与被上诉人佘国龙夫妻关系以及家庭生活良好，且依据双方生育的孩子患有较重疾病，需要且已花费巨额治疗资金，以及双方收入情况和上诉人在家庭生活中主要管理收入、开支的事实，仅依据上诉人对借款的资金流向陈述与事实不符，无法说明具体借款用途，认定借款未用于夫妻共同生活，证据不充分，亦不符合举证规则，一审认定该事实不清。依据法律相关规定“夫妻关系存续期间一方以个人名义对外借款应为夫妻共同债务”，现无充分证据证明本案借款未用于夫妻共同生活和其他相关事实，应当依法认定本案借款债务为夫妻共同债务，即为上诉人杨阳、被上诉人佘国龙夫妻共同债务，双方依法应当共同承担清偿责任。综上，上诉人杨阳的上诉请求成立，一审认定事实错误，判处错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初996号民事判决。上诉人杨阳、被上诉人佘国龙在本判决生效十日

本案的争议焦点是被上诉人佘国龙是否应该就本案借款承担清偿责任。上诉人与被上诉人佘国龙系夫妻关系，本案借款金额为2万元，出借时上诉人与被上诉人佘国龙夫妻关系以及家庭生活良好，且依据双方生育的孩子患有较重疾病，需要且已花费巨额治疗资金，以及双方收入情况和上诉人在家庭生活中主要管理收入、开支的事实，仅依据上诉人对借款的资金流向陈述与事实不符，无法说明具体借款用途，认定借款未用于夫妻共同生活，证据不充分，亦不符合举证规则，一审认定该事实不清。依据法律相关规定“夫妻关系存续期间一方以个人名义对外借款应为夫妻共同债务”，现无充分证据证明本案借款未用于夫妻共同生活和其他相关事实，应当依法认定本案借款债务为夫

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终225号上诉人（原审被告）杨阳，女，汉族，生于1986年3月23日。被上诉人（原审原告）王淑梅，女，汉族，生于1977年3月8日。被上诉人（原审被告）佘国龙，男，汉族，生于1981年11月21日。上诉人杨阳因与被上诉人王淑梅、被上诉人佘国龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初996号民事判决，向本院提起……