民间借贷纠纷 （2019）渝0114民初5043号

被告戴安超、谢恒勇、沈德贵向原告何秀建、秦春碧出具的《借条》系双方真实意思的表示，借贷事实真实存在，合法有效，本院依法予以认定。 借款发生在原告何秀建和秦春碧夫妻关系存续期间，上述借款为其夫妻共同债权，原告何秀建、秦春碧履行了1100000元的出借义务，被告戴安超、谢恒勇、沈德贵应按约付息还本。 截止到起诉之日，被告戴安超、谢恒勇、沈德贵总计支付原告何秀建、秦春碧629500元，但未明确上述款项的性质，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，按先息后本的顺序确定款项性质，利息利率按原告何秀建、秦春碧诉状中主张的月利率2%计算，利息起算时间为借款支付之日的次日，截至2017年1月27日，借款产生利息213895.89元，被告戴安超、谢恒勇、沈德贵向原告何秀建、秦春碧支付500000.00元，扣除利息后抵扣本金286104.11元，被告戴安超、谢恒勇、沈德贵还需向原告何秀建、秦春碧归还借款本金813895.89元；被告戴安超、谢恒勇、沈德贵于2017年12月28日、2019年2月2日向原告何秀建、秦春碧支付的49500元、80000元，共计129500元均为利息，计息天数

何秀建秦春碧与戴安超沈德贵等民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5043号原告：何秀建，男，1978年8月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。 原告：秦春碧，女，1976年10月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玮星，重庆……