民间借贷纠纷 （2019）渝0235民初6103号
裁判要旨
本案的争议焦点问题是原告与被告吕安贵、廖选彬之间是否形成了民间借贷法律关系。 虽然被告王德超辩称原告于2016年2月3日向其转账的50万元系原告自愿投资巫山县骡坪镇工程的款项，但是并未提供证据加以证明，且与其出具的承诺书相矛盾，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 被告吕安贵并未否认借条的真实性，其仅是抗辩未收到借款，但是原告在2016年2月3日向被告王德超转账50万元时，载明的摘要为借工资款，表明原告交付此款的目的在于出借资金，而且被告王德超在承诺书中明确表示其收到的50万元与借条中载明的借款50万元系同一笔款项，加之，在出具大额款项的借条后，未收到借款，既未向对方提出异议，又不收回借条的做法明显不符合常理。 因此，被告吕安贵的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 虽然被告廖选彬辩称其既不是借款人也不是担保人，其在借条上签名的本意只是作为在场人，但是被告王德超明确表示被告廖选彬系借款人，且被告吕安贵先在借款人处签名，后由被告廖选彬在被告吕安贵下方处签名，符合二人共同借款的一般书写习惯。 如果被告廖选彬仅是在场人，则应当在其签名前表明在场人的身份，故对被告廖选彬的该抗辩意见，本院亦不予采纳。 综
摘要
罗白春与吕安贵廖选彬等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6103号原告：罗白春，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：吕安贵（曾用名：吕奎），男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：廖选彬，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王德超，男，1971年8月6日出生，汉族，……