拍卖合同纠纷 （2015）许民初字第232号

被告对原告提供证据的真实性没有异议，虽然被告认为原告没有组织该拍卖活动而不应支付拍卖佣金，但未提供有关证据，故对被告的该异议不予采纳。拍卖纪录虽然有不完善不具体之处，但有拍卖师和买受人工作人员的签字，能够证明拍卖活动的竞价过程，本院予以采信。还款计划系被告法定代表人杜某出具，可以证明被告对原告负有支付款项的义务，本院予以采信。 综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年1月15日，许昌市国土资源局向原告出具委托书，内容为：经许昌市人民政府批准，许昌市国土资源局决定以拍卖方式出让包括2010-56#地、2010-57#地和2010-58#地三宗土地在内的25宗国有建设用地使用权，公开出让时间定于2011年1月29日9时。现委托原告安排国土招拍挂主持人陈某届时到场主持本次公开转让活动，原告可按《拍卖法》有关规定向宗地受让方收取有关费用。 2011年1月8日许昌市国土资源局在许昌日报刊登《许昌市国土资源局国有建设用地使用权拍卖出让公告》，其中包括本案2010-56#、2010-57#和2010-58#三宗土地。许昌市国土资源局于2011年1月12日发文《许昌市国土资源局国有建设用

被告对原告提供证据的真实性没有异议，虽然被告认为原告没有组织该拍卖活动而不应支付拍卖佣金，但未提供有关证据，故对被告的该异议不予采纳。拍卖纪录虽然有不完善不具体之处，但有拍卖师和买受人工作人员的签字，能够证明拍卖活动的竞价过程，本院予以采信。还款计划系被告法定代表人杜某出具，可以证明被告对原告负有支付款项的义务，本院予以采信。 综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年1月15日，许昌市国土资源局向原告出具委托书，内容为：经许昌市人民政府批准，许昌市国土资源局决定以拍卖方式出让包括2010-56#地、2010-57#地和2010-58#地三宗土地在内的25宗国有建设用地使用权，公开

河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）许民初字第232号 原告河南新天地拍卖有限公司。 法定代表人陈某，系该公司总经理。 委托代理人李志锋，河南君志合律师事务所律师。 被告河南恒泽置业有限公司。 法定代表人杜某，系该公司总经理。 委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。 原告河南新天地拍卖有限公司（以下简称新天地拍卖公司）诉被告河南恒泽置业有限公司（以下简称恒泽置业公司）拍卖……