建筑设备租赁合同纠纷 （2016）黔01民终1921号

虽红枫湖公司庭审中辩称其因公司负责人更换对公司是否承建白云山斋堂项目不清楚，但本案第一次庭审时红枫湖公司表示因外架工程一直是杨小林在做、公司不清楚材料的使用以及数量，斋堂工程发包方祥和瑞通亦明确该工程由红枫湖公司承建，足以认定白云山项目部为红枫湖公司设立，第一次庭审后，其与原告及祥和瑞通共同到工地上清点剩余材料亦证明租赁材料确系用于该项目，项目部无独立法人资格，其从事民事活动的责任应由设立单位负担；本案中，红枫湖公司仅以不清楚公司是否承建涉案项目抗辩并未说明其与第三人杨小林关系，依据合同，杨小林仅为指定经办人并非合同相对人，故其不对合同承担责任。另，原告主张祥和瑞通在其与杨小林的书面材料中的承诺构成债务的加入，对此法院认为，该书面材料中祥和瑞通公司的承诺意思表示为结算工程款时可将杨小林应付原告款项从结算工程款中暂扣，并不构成祥和瑞通对本案租赁合同债务的加入或债务承担，故法院对原告对祥和瑞通诉请不予支持。综上，被告红枫湖公司应对本案租赁合同承担合同责任。原告依约提供租赁物资后，被告亦应依约定时间履行其支付租金及相关费用的义务，现被告未依约支付租金及按时归还材料依合同原告有权请求解除合同，

虽红枫湖公司庭审中辩称其因公司负责人更换对公司是否承建白云山斋堂项目不清楚，但本案第一次庭审时红枫湖公司表示因外架工程一直是杨小林在做、公司不清楚材料的使用以及数量，斋堂工程发包方祥和瑞通亦明确该工程由红枫湖公司承建，足以认定白云山项目部为红枫湖公司设立，第一次庭审后，其与原告及祥和瑞通共同到工地上清点剩余材料亦证明租赁材料确系用于该项目，项目部无独立法人资格，其从事民事活动的责任应由设立单位负担；本案中，红枫湖公司仅以不清楚公司是否承建涉案项目抗辩并未说明其与第三人杨小林关系，依据合同，杨小林仅为指定经办人并非合同相对人，故其不对合同承担责任。另，原告主张祥和瑞通在其与杨小林的书面材料中的承

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1921号上诉人(原审被告)贵州省红枫湖旅游建设公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇云岭大街中段。法定代表人高树忠。委托代理人潘开辉，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201310299569。委托代理人郭娅，贵州黔信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘华川，男，1966年12月13日出生，住贵州省观山湖区，汉族，系贵阳高……