民间借贷纠纷 （2019）鄂1381民初2077号
裁判要旨
原告提供的身份证证据真实有效，予以确认。 对于原告提供微信聊天记录，本院认为原被告之间没有形成借款合同或者借条等有效债权凭证，聊天记录不能确认聊天者身份就是本案被告，且该微信证据也缺乏完整性，无法判断本案被告是否向原告共计借款30000元。 故对原告提供的微信聊天记录证据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈泽于2019年7月11日向本院起诉被告叶琨，要求被告清偿30000元借款及其主张债权发生交通费2000元。 原告诉称，2018年5月8日至2019年6月14日，被告因生活困难多次借原告人民币合计30000元,该款系原告以微信转账方式予以给付。 原告提供了微信聊天记录。 庭审中，原告没有提供原被告之间借款合同或者借条等有效债权凭证，原告也为未提供交通费票据。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本案中，原告陈泽要求被告清偿30000元借款及其主张债权发生交通费200
摘要
陈泽与叶琨民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2077号原告：陈泽。 被告：叶琨。 原告陈泽与被告叶琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈泽到庭参加了诉讼，被告叶琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈泽向本院提出诉讼请求：要求被告清偿30000元借款及其主张债权发生交通费2000元。 事实和理由：……