民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初1218号

根据原告李泽学与被告张佰义的微信聊天记录，并结合双方陈述，可以认定原告李泽学与被告张佰义存在情人关系。 本案的主要争议焦点是双方是否存在借贷关系，原告李泽学提供查询记录、微信聊天记录以及微信发送的借条认为双方存在借贷关系，而被告张佰义则认为双方系男女朋友关系，转账的金额是双方消费后分担的金额。 对此，本院认为，首先，原告李泽学提供的微信发送的借条，本院在证据认证中已不予认定，根据微信发送借条后被告张佰义与原告李泽学的微信聊天记录可以看出，被告张佰义陈述原告李泽学在编写并发送借条后删除了聊天记录，被告张佰义并不知道发送的内容更符合事实，故该借条并不能作为认定本案事实的依据；其次，从转账记录看，自2017年12月至2018年12月，即原、被告处于情人关系期间，原告李泽学与被告张佰义之间互有多笔转账且金额不等，双方也均未要求对方出具书面借条等债权凭证，不符合民间借贷的惯例；对于原告李泽学所称的两笔信用卡交易记录，被告张佰义当庭予以否认，原告李泽学也未提供充分证据证实，且有两笔交易产生也不必然就存在借贷关系；最后，被告张佰义在微信聊天记录中对原告李泽学要求其还款的回答意思表示并不明确，且双方

李泽学与张佰义民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1218号 原告：李泽学，女，1984年10月24日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：郭桂花，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：张佰义，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李泽学与被告张佰义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2……