合伙协议纠纷 （2015）铁审民初再字第00003号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十五条、六十九条之规定，当事人应当向法院提交证据原件或原物，无法与原件、原物核对的复印件、复印品不能单独作为认定案件事实的依据，本案原告董军未能提交“联合开发新开煤矿协议书”的原件，且被告对该证据不予认可，称是为招商引资作假，原告提交的其它证据也不能证明其已按照该“协议书”履行了相关义务。因此，对原告依据该“协议书”提出被告陶然镇政府及第三人新开煤矿承担返还责任的诉讼请求，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董军的诉讼请求。案件受理费21558.00元（董军预交），由原告董军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　刘　芳审　判　员　　周　彤代理审判员　　李喜岩二〇一六年六月七日书　记　员　　于　淼

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十五条、六十九条之规定，当事人应当向法院提交证据原件或原物，无法与原件、原物核对的复印件、复印品不能单独作为认定案件事实的依据，本案原告董军未能提交“联合开发新开煤矿协议书”的原件，且被告对该证据不予认可，称是为招商引资作假，原告提交的其它证据也不能证明其已按照该“协议书”履行了相关义务。因此，对原告依据该“协议书”提出被告陶然镇政府及第三人新开煤矿承担返还责任的诉讼请求，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董军的诉讼请求。案件受理费21558.00

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁审民初再字第00003号原告（再审申请人）：董军，男，1947年10月21日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：赵伟，铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。委托代理人：廉庆凯，铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。被告（被申请人）：西丰县陶然镇人民政府。住所地：辽宁省西丰县陶然镇陶然村。法定代表人：王海峰，该镇镇长。委托代理人：于……