机动车交通事故责任纠纷 （2016）云06民终737号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，故对云南昭通交通运输集团有限责任公司及常开银主张的各项合理损失，予以支持。关于车辆维修费，依据彝良县四维汽车修理厂出具的发票，法院认定云某某号中型普通客车车辆维修费12000.00元；关于车辆折旧费，因对云某某号中型普通客车受损部位均更换了新的零部件，车辆折旧费法院不予支持；关于停运损失，因常开银未提供证据予以证明，法院根据彝良往返坪政的票价及核载人数，酌情认定停运损失为每天600.00元，停运18天，故停运损失为10800.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，故对云南昭通交通运输集团有限责任公司及常开银主张的各项合理损失，予以支持。关于车辆维修费，依据彝良县四维汽车修理厂出具的发票，法院认定云某某号中型普通客车车辆维修费12000.00元；关于车辆折旧费，因对云某某号中型普通客车受损部位均更换了新的零部件，车辆折旧费法院不予支持；关于停运损失，因常开银未提供证据予以证明，法院根据彝良往返坪政的票价及核载人数，酌情认定停运损失为每天600.00元，停运18天，故停运损失为10800.0

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终737号上诉人（原审被告）何开兵，男。被上诉人（原审原告）常开银，男。原审原告云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称昭交公司）。法定代表人王晓东，系该公司党委书记、董事长。原审被告张学强，男。上诉人何开兵与被上诉人常开银，原审原告云南昭通交通运输集团有限责任公司、原审被告张学强机动车交通事故责任纠纷一案,不服云南省彝良县人民法院（……