侵害其他著作财产权纠纷 （2019）黔01民初1117号

关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“人民法院应当根据原告的诉讼请求和争议民事法律关系的性质，按照民事案件案由规定，确定注册商标或者企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件的案由，并适用相应的法律”之规定，本案中，原告安硕公司的诉请为请求判令被告停止不正当竞争行为，结合案件的事实和被告魁星公司具体实施的行为，本案的案由应定性为不正当竞争纠纷。关于焦点二，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知

关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“人民法院应当根据原告的诉讼请求和争议民事法律关系的性质，按照民事案件案由规定，确定注册商标或者企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件的案由，并适用相应的法律”之规定，本案中，原告安硕公司的诉请为请求判令被告停止不正当竞争行为，结合案件的事实和被告魁星公司具体实施的行为，本案的案由应定性为不正当竞争纠纷。关于焦点二，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民初1117号原告：安硕文教用品（上海）股份有限公司，住所：上海市青浦区香花桥街道学子南路111号。法定代表人：徐沛枫。委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告:义乌魁星文具有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业区金麟北路43号。法定代表人：任星星。原告安硕文教用品（上海）股份有限公……