农业承包合同纠纷 （2015）延中民立终字第00407号

本案是一起村民以承包合同违反民主议定原则和损害了村民利益为由的一起农村土地承包合同纠纷，该案原告以代表人诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法>及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，当事人一方人数众多时可以推选代表人进行诉讼，但该案诉状只罗列了原告王三义、马永贵、吕军红且均注明为诉讼代表人，未向本院提供原告名单，亦没有该三诉讼代表人的推选证明，故原告诉诠代表人王三义、马永贵、吕军红对被告榆树村委会委会、曹村小组的起诉不符合法律规定，应依法裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定裁定,驳回原告王三义（诉讼代表人）、马永贵（诉讼代表人）、吕军红（诉讼代表人）对被告富县张村驿镇榆树行政村村委会、富县张村驿镇榆树行政村曹村村民小组、第三人王小军、呼昌国的起诉。王三义、马永贵、吕军红三人上诉称，原审法院立案审查时没能够明确主体，应承担责任；三上诉人是全村三分之二以上村民的诉讼代表人的事实清楚，原审法院故意回避；本案涉及制造伪证问题，应当追究。三上诉人请求撤销原审裁定，追究制造伪证相关人员的

本案是一起村民以承包合同违反民主议定原则和损害了村民利益为由的一起农村土地承包合同纠纷，该案原告以代表人诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法>及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，当事人一方人数众多时可以推选代表人进行诉讼，但该案诉状只罗列了原告王三义、马永贵、吕军红且均注明为诉讼代表人，未向本院提供原告名单，亦没有该三诉讼代表人的推选证明，故原告诉诠代表人王三义、马永贵、吕军红对被告榆树村委会委会、曹村小组的起诉不符合法律规定，应依法裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定裁定,驳回

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民立终字第00407号上诉人（原审原告）王三义上诉人（原审原告）马永贵上诉人（原审原告）吕军红被上诉人（原审被告）富县张村驿镇榆树行政村村委会（以下简称榆树村委会）负责人王栓柱，该村支部书记。被上诉人（原审被告）富县张村驿镇榆树行政村曹村村民小组（以下简称曹村小组）负责人王忠昌，该组组长。原审第三人王小军原审第三人呼昌国上诉人王三义,马永贵……