著作权权属、侵权纠纷 （2019）皖01民终1269号

著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。制片者在制作涉案音乐电视作品时，为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调及其变化，通过赋予艺术美感的音画组合，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明中载明的著作权人，结合音集协提供的涉案作品著作权人的授权合同等证据，能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法取得向侵权使用者提起诉讼的权利。好声音公司辩称音集协对其播放的作品未完整录制，无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是好声音公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品应为完整作品，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者以及制片人的信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，且录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，好声音公司虽然对此有异议，但未举出相反证据来予以证明，故根据现有证据可以认定公证保全时摄录的涉案每首歌曲中的部分音乐电视作品与原告享有著作权的

著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。制片者在制作涉案音乐电视作品时，为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调及其变化，通过赋予艺术美感的音画组合，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明中载明的著作权人，结合音集协提供的涉案作品著作权人的授权合同等证据，能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法取得向侵权使用者提起诉讼的权利。好声音公司辩称音集协对其播放的作品未完整录制，无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是好

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终1269号上诉人（一审被告）：安徽好声音文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**之心城7F-18、8F-01商铺，统一社会信用代码×××9ＸＨ。法定代表人：韩健刚，经理。委托诉讼代理人:余华坤，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**一社会信……