财产损害赔偿纠纷 （2014）阳民终字第313号

公民的物权受法律保护。原告郑忠和的房屋因被告崔黄玉铺设的自来水管道破损漏水造成房屋多处裂缝等损害事实存在，被告应当对原告的合理损失进行赔偿。被告辩称原告房屋建筑基础差，家中无人居住管理，2013年夏季雨水多导致原告房屋损害扩大无法律及事实依据，本院不予以采信。被告辩称其原先铺设自来水管道的街面是土路，后来村委会硬化了路面，导致地下水管破损后不能及时发现，扩大了原告损失。因为被告对自己铺设的水管有管理义务，故被告该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条之规定，判决：被告崔黄玉于判决生效之日起二十日内赔偿原告郑忠和房屋修复费用45339.63元、鉴定费5000元，共计50339.63元。案件受理费1058元，由被告负担。一审判决作出后，被告崔黄玉不服，向本院提起上诉称：被上诉人家的房屋损毁与我家的水管漏水没有因果关系，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郑忠和辩称，我家的房屋损毁系由崔黄玉家的水管破损漏水造成的，请求驳回其上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，山西家豪司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书未对被上诉人郑

公民的物权受法律保护。原告郑忠和的房屋因被告崔黄玉铺设的自来水管道破损漏水造成房屋多处裂缝等损害事实存在，被告应当对原告的合理损失进行赔偿。被告辩称原告房屋建筑基础差，家中无人居住管理，2013年夏季雨水多导致原告房屋损害扩大无法律及事实依据，本院不予以采信。被告辩称其原先铺设自来水管道的街面是土路，后来村委会硬化了路面，导致地下水管破损后不能及时发现，扩大了原告损失。因为被告对自己铺设的水管有管理义务，故被告该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条之规定，判决：被告崔黄玉于判决生效之日起二十日内赔偿原告郑忠和房屋修复费用45339.63元、鉴定费5000元，共计

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第313号上诉人（原审被告）：崔黄玉，男，1951年4月22日生，汉族，山西省盂县农民，现住山西省盂县。委托代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑忠和，男，1962年5月20日生，汉族，山西省盂县农民，现住山西省盂县。上诉人崔黄玉因与被上诉人郑忠和财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2013）盂民初……