法定继承纠纷 (2021)京03民终10557号
裁判要旨
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理。本案中,×房屋系拆迁安置取得,拆迁安置的三套房屋自取得时便由钱某8、汪某夫妻,钱某1,钱某5、王某1夫妻各自使用,钱某1将×4房屋出卖给屈某1。钱某8、钱某5与屈某1已分别根据《购房协议书》取得房屋产权证,三套房屋均已进行物权登记,现屈某1、王某1对此未提出异议,考虑到家庭关系、居住方便等因素,应视为各方对三套房屋的所有权已经分家析产完毕,×房屋属于钱某8与汪某的夫妻共同财产。现钱某8已经去世,汪某主张对其中属于钱某8遗产的部分析出进行继承,该院予以支持。庭审中,除钱某2外,其他各方均未提出主张要房,钱某2提出房屋归其继承、所有,汪某对此表示同意,该院不持异议,故房屋应归钱某2继承、所有,钱某2向其他各方支付折价款,钱某1、钱某3不同意实际分割房屋,考虑到各方不具备共有房屋的现实基础,为提升房屋实际利用效能、降低当事人诉累,该院对其主张不予采信。按照法定继承,汪某应取得房屋七分之四的份额,钱某2、钱某1、钱某3、钱某5、钱某6、钱某4分别继承房屋十四分之一的份额。根据评估结论,钱某2应向汪某支付折价款3861485.7元
摘要
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理。本案中,×房屋系拆迁安置取得,拆迁安置的三套房屋自取得时便由钱某8、汪某夫妻,钱某1,钱某5、王某1夫妻各自使用,钱某1将×4房屋出卖给屈某1。钱某8、钱某5与屈某1已分别根据《购房协议书》取得房屋产权证,三套房屋均已进行物权登记,现屈某1、王某1对此未提出异议,考虑到家庭关系、居住方便等因素,应视为各方对三套房屋的所有权已经分家析产完毕,×房屋属于钱某8与汪某的夫妻共同财产。现钱某8已经去世,汪某主张对其中属于钱某8遗产的部分析出进行继承,该院予以支持。庭审中,除钱某2外,其他各方均未提出主张要房,钱某2提出房屋归其继承、所有
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10557号上诉人(原审被告):钱某1,男,1972年7月18日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:申海伟,北京中昂律师事务所律师。被上诉人(原审原告):汪某,女,1934年12月5日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:钱某7(汪某之孙女),女,1987年11月16日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:王永利,北京市易和律师事务所……