金融借款合同纠纷 （2019）云执异199号
裁判要旨
本案的争议焦点为胡玉红是否系“红菱花园”小区X地块负****车位的权利人，该权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。” 的规定，本案中，“红菱花园”小区X地块负一层X号车位登记在云南昆都国际房地产开发有限公司名下，上述车位从物权的角度看并非胡玉红所有。 其次，由于“红菱花园”小区X地块负一层X号车位并未登记在案外人胡玉红名下，案外人胡玉红提出执行异议意图排除法院对该车位的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。 本案中，案外人胡玉红所提交证据材料真实性存疑，无法有效证明在本院查封前胡玉红与云南昆都国际房地产开发有限公司签订车位买卖合同，交纳款项，占有使用等情况，从形式上看不符合物权期待权保护的条件。 故案外人胡玉红的异议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人
摘要
胡玉红金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异199号案外人：胡玉红，女，回族，1974年12月28日生，住云南省昆明市五华区。 委托代理人：罗亚，天戈法律服务所法律工作者，一般授权代理。 保全申请人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。 住所地：云南省安宁市。 负责人：牛国华，该支行行长。 被保全人：云南安宁金成矿业集团有限公司。 住所地：云南省安宁市。 法定代表人：蒋勇。 被保全人：云……