合同纠纷 （2017）苏07民终2767号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。乔延滨与王云发生交通事故，致王云驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在事故中受损。对于造成被告车辆损失的价值，可通过评估鉴定、保险公司定损等方式予以确定，或维修费实际发生后支付。乔延滨因酒后驾车，没有向公安机关交通管理部门报告，亦没有通知保险公司，与王云自行达成协议并已履行，系乔延滨本人当时的真实意思表示。现乔延滨以对王云车辆损失价值估计过高、实际造成损失较低，签订该协议存在重大误解、显失公平为由，要求王云返还81398元，与查明事实不符，无事实和法律依据，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回乔延滨的诉讼请求；案件受理费920元（已减半收取），由乔延滨负担。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。乔延滨一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。乔延滨与王云发生交通事故，致王云驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在事故中受损。对于造成被告车辆损失的价值，可通过评估鉴定、保险公司定损等方式予以确定，或维修费实际发生后支付。乔延滨因酒后驾车，没有向公安机关交通管理部门报告，亦没有通知保险公司，与王云自行达成协议并已履行，系乔延滨本人当时的真实意思表示。现乔延滨以对王云车辆损失价值估计过高、实际造成损失较低，签订该协议存在重大误解、显失公平为由，要求王云返还81398元，与查明事实不符，无事实和法

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2767号上诉人（原审原告）：乔延滨。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。上诉人乔延滨因与被上诉人王云合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审……