劳务合同纠纷 (2013)二中民终字第14413号
裁判要旨
在本院审理期间经本院依法传唤牛子祥等89名农民工,牛子祥未到庭参加诉讼,有部分农民工表示没有作为原告提起本案诉讼,部分农民工班组长到庭表示作为施工组长其已向未到庭农民工中的大部分人员垫付了劳务费。鉴于上述事实,考虑到牛子祥本人一审未到庭参加诉讼,原审法院未能就农民工作为原告的诉讼主体资格进行严格审查的情况,本院对于二审审理中未到庭应诉的农民工作为原告提起诉讼是否为其真实意思表示的事实无法确认,故本院对原审法院所作的实体判决予以撤销,裁定驳回原审原告牛子祥的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百七十四条之规定,本院裁定如下:一、撤销北京市朝阳区人民法院(2012)朝民初字第01732号民事判决。二、驳回牛子祥之起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 珊代理审判员 王军华代理审判员 胡珊珊二〇一三年十二月二十日书 记 员 张 雯
摘要
在本院审理期间经本院依法传唤牛子祥等89名农民工,牛子祥未到庭参加诉讼,有部分农民工表示没有作为原告提起本案诉讼,部分农民工班组长到庭表示作为施工组长其已向未到庭农民工中的大部分人员垫付了劳务费。鉴于上述事实,考虑到牛子祥本人一审未到庭参加诉讼,原审法院未能就农民工作为原告的诉讼主体资格进行严格审查的情况,本院对于二审审理中未到庭应诉的农民工作为原告提起诉讼是否为其真实意思表示的事实无法确认,故本院对原审法院所作的实体判决予以撤销,裁定驳回原审原告牛子祥的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百七十四条之规定,本院裁定如下:一
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)二中民终字第14413号上诉人(原审被告)山东信德置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2号楼1407号房。法定代表人孔祥光,董事长。委托代理人王飞艳,女,1982年6月27日出生。委托代理人卢润松,山东衡正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)牛子祥,男,1972年7月10日出生。被上诉人(原审被告)北京绿视点园林景观工程有……