债权人撤销权纠纷 （2016）辽01民终13826号

赵淑娟的诉讼请求为撤销郑友海与王阳间的股权转让协议，其诉请的实质为撤销二人间的股权转让行为。体现郑友海与王阳间股权转让合意的有2011年7月18日和2011年12月22日的两份股权转让协议书。经二审询问郑友海本人，其认可在2011年7月18日的股权转让协议书上的签名。另该份协议书的内容与2011年12月22日的协议书内容并不冲突，只是就2011年12月22日的协议中未约定的转让价款等问题作了具体约定，该两份协议书对郑友海和王阳均具有约束力。但一审法院并未将两份股权转让协议一并审查，仅审查了2011年12月22日的股权转让协议书，属认定事实不清。发回重审后，应将该两份股权转让协议一并审查，并重点查清以下事实：首先，2012年1月10日，经沈阳市苏家屯区工商行政管理局核准，沈阳盛海房地产开发有限公司的股东及法定代表人由郑友海变更为王阳，该变更登记对外具有公示及告知作用。之后沈阳盛海房地产开发有限公司在报纸上向债权人发出了登记债权的公告，赵淑娟亦自认在沈阳盛海房地产开发有限公司公告后，其去了大淑堡村，知道了王阳负责公司的情况。一审应当进一步查清赵淑娟是否知道或应当知道撤销事由，即股权转让事实

赵淑娟的诉讼请求为撤销郑友海与王阳间的股权转让协议，其诉请的实质为撤销二人间的股权转让行为。体现郑友海与王阳间股权转让合意的有2011年7月18日和2011年12月22日的两份股权转让协议书。经二审询问郑友海本人，其认可在2011年7月18日的股权转让协议书上的签名。另该份协议书的内容与2011年12月22日的协议书内容并不冲突，只是就2011年12月22日的协议中未约定的转让价款等问题作了具体约定，该两份协议书对郑友海和王阳均具有约束力。但一审法院并未将两份股权转让协议一并审查，仅审查了2011年12月22日的股权转让协议书，属认定事实不清。发回重审后，应将该两份股权转让协议一并审查，并重点

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13826号上诉人（原审第三人）：王阳，女，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑娟，女，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑友海，男，临时羁押于沈阳市苏家屯区看守所。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，住兴城……