民间借贷纠纷 （2017）川01民终11788号

颜莉与胡建勇、诚信公司签订的《借款担保合同》、《借款担保合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同义务。胡建勇取得贷款后，未按约归还借款付清利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于胡建勇、诚信公司辩称借款当日已支付给颜莉的4万元应当冲抵借款本金的意见，一审法院认为，根据双方合同约定，利息按月支付，但是双方并未明确约定利息具体的支付时间，因此每月应付利息可在当月任意一日支付均符合合同约定。本案中，胡建勇确认在实际收到颜莉转账支付的200万元借款之后的当日向颜莉支付了该4万元，颜莉反驳主张该4万元应为借款当月利息，其主张符合合同约定，予以采信。故，胡建勇及诚信公司的辩称意见，不予支持。关于胡建勇、诚信公司辩称已支付颜莉借款及利息91万元的意见，一审法院认为，颜莉认可收到胡建勇91万元，但提出其中48万元均按照胡建勇与案外人潘健的约定，作为居间费用已支付给了潘健，剩余43万元为胡建勇支付的利息，对此主张，颜莉提供了潘健出具的收条、转账凭证、情况说明、证人证言公证书及《居某》等证据予以佐证，胡建勇、诚信公司提交的收

颜莉与胡建勇、诚信公司签订的《借款担保合同》、《借款担保合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同义务。胡建勇取得贷款后，未按约归还借款付清利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于胡建勇、诚信公司辩称借款当日已支付给颜莉的4万元应当冲抵借款本金的意见，一审法院认为，根据双方合同约定，利息按月支付，但是双方并未明确约定利息具体的支付时间，因此每月应付利息可在当月任意一日支付均符合合同约定。本案中，胡建勇确认在实际收到颜莉转账支付的200万元借款之后的当日向颜莉支付了该4万元，颜莉反驳主张该4万元应为借款当月利息，其主

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11788号上诉人（原审被告）：胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李雪英，女，汉族，1987年9月2日出生，住成都市武侯区。诚信公司员工。被上诉人（原审原告）：颜莉，女，1973年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：苗培，四川公生明律师事务所律师。原审被告：诚信投资控股集……