债权人撤销权纠纷 （2019）皖18民终957号

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案的争议焦点为李玉生、樊秀玲是否以明显不合理的低价于2016年11月28日将涉案商业用房转让给丁芳萍。本案中，结合双方当事人现有的证据，2015年6月25日，李玉生向丁芳萍借款375000元归还其在外的借款。2016年9月8日，李玉生将涉案的房屋抵押给丁芳萍，抵押的金额为650000元（包括2015年6月25日的375000元在内）。宫维丽、宫维玲未提交任何证据证明李玉生与丁芳萍之间的债权债务系虚假，故该抵押登记具有公信力，李玉生与丁芳萍之间的债权债务系合法有效，应认定该二人之间债务为650000元。2016年11月28日李玉生将涉案的商业用房售卖给丁芳萍，虽契税完税情况证明登记的计税价格为398761.90元，但在李玉生将涉案的商业用房售卖给丁芳萍之前，李玉生在丁芳萍处已存在650000元的债务，对丁芳萍述称该65

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案的争议焦点为李玉生、樊秀玲是否以明显不合理的低价于2016年11月28日将涉案商业用房转让给丁芳萍。本案中，结合双方当事人现有的证据，2015年6月25日，李玉生向丁芳萍借款375000元归还其在外的借款。2016年9月8日，李玉生将涉案的房屋抵押给丁芳萍，抵押的金额为650000元（包括2015年6月25日的375000

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终957号 上诉人（原审原告）：宫维丽，女，1954年9月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：沈允福（系宫维丽丈夫），住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审原告）：宫维玲，女，1953年6月23日出生，汉族，退休工人，住安徽省宣州区。 委托诉讼代理人：吕帮荣（系宫维玲丈夫），住安徽省宣州区。 上述二上诉人……