建设工程施工合同纠纷 （2017）川06民终1296号

证据应当同时具有真实性、关联性、合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有义务提供证据，且对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于原被告提供的部分证据缺乏真实性、合法性、相关性，故无法核实并确认相关事实，且原被告均无有力证据证明自己对事实的主张，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条规定，判决如下：驳回四川省宇洋建筑劳务有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，上诉人宇洋公司向被上诉人曾兴成交付了30万元保证金，曾兴成以个人名义出具收条。被上诉人惠昌分公司认为

证据应当同时具有真实性、关联性、合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有义务提供证据，且对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于原被告提供的部分证据缺乏真实性、合法性、相关性，故无法核实并确认相关事实，且原被告均无有力证据证明自己对事实的主张，故对原告的诉讼

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1296号上诉人（原审原告）：四川省宇洋建筑劳务有限公司,住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元8层812号。法定代表人：景洪涛，公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川惠昌建设有限公司德阳分公司,住所地：四川省德阳市河东区凯江路55号B幢1-6-1。法定代表人：傅海民，公司总经理……