网络购物合同纠纷 (2017)苏10民终2053号

案号
(2017)苏10民终2053号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
网络购物合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2017-08-14

裁判要旨

万星向包德祥销售料理机不存在欺诈行为。欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。其构成要件如下:1、欺诈一方具有欺诈的故意,即欺诈一方具有明知自己的行为会使被欺诈一方陷入错误认识,并且希望或放任这种结果发生的心理状态;2、欺诈一方存在故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况的行为;3、被欺诈一方陷入错误认知系基于欺诈一方的欺诈;4、被欺诈一方基于该错误认知作出一定的意思表示。本案中,包德祥通过淘宝网在万星处购买加热破料理壁机/真破壁豆浆搅拌机一台(订单号为:1572952746418487)系包德祥的真实意思表示。包德祥收到万星发出的全峰快递包裹后(快递单号:390105620265),发现包裹尺寸明显与料理机不符,随即联系万星,万星表示是仓库那边发错货可以向包德祥补发一台机器或者为包德祥办理退款。由此可见,万星向包德祥销售料理机,主观上无欺诈故意,客观上无故意告知包德祥虚假情况或者故意隐瞒真实情况诱使包德祥作出错误意思表示的行为,不构成欺诈。包德祥要求万星三倍赔偿购机价款的诉讼请求无事实和法律依据,该院依法不予支持。综上

摘要

万星向包德祥销售料理机不存在欺诈行为。欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。其构成要件如下:1、欺诈一方具有欺诈的故意,即欺诈一方具有明知自己的行为会使被欺诈一方陷入错误认识,并且希望或放任这种结果发生的心理状态;2、欺诈一方存在故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况的行为;3、被欺诈一方陷入错误认知系基于欺诈一方的欺诈;4、被欺诈一方基于该错误认知作出一定的意思表示。本案中,包德祥通过淘宝网在万星处购买加热破料理壁机/真破壁豆浆搅拌机一台(订单号为:1572952746418487)系包德祥的真实意思表示。包德祥收到万星发

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2053号上诉人(原审原告):包德祥,男,1984年11月16日出生,汉族,户籍地江苏省仪征市,现住江苏省仪征市。被上诉人(原审被告):万星,男,1988年6月3日出生,汉族,住湖北省安陆市。上诉人包德祥与被上诉人万星网络购物合同纠纷一案,不服江苏省仪征市人民法院(2016)苏1081民初2484号民事判决,向本院提起上诉。本院于20……