民间借贷纠纷 (2017)冀01民终3973号
裁判要旨
公民之间合法的借贷关系受法律保护。张爱文向高国峰借款,有张爱文出具的借条2张、张爱文、高国峰签署的对账单据、张爱文、高国峰、张莉考和见证人签署的借款协议、高国峰给张爱文的银行转账记录为证,虽然张爱文辩称不是借款是合伙,并提供《河北人众煤炭销售有限公司实际股东协议》,欲证明与高国峰之间是合伙而不是借款,但该协议没有签署日期,不能证明是何时进行的合伙,况且张爱文在2010年3月31日和8月11日出具的借条上均明确记载与公司无关,属于个人行为,故对张爱文关于合伙的主张,不予支持;至2014年3月20日双方结算,张爱文尚欠高国峰本金868000元(2014年3月20日对账单①、②项相加470000元+398000元),利息184800元。张爱文主张398000元系之前所欠利息不应再支付利息,经委托的南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书证实,“息”字是张爱文后添加上去的,故对张爱文的主张,不予支持;张爱文、高国峰、张莉考2014年10月25日签署的借款协议与2014年3月20日对账单上的欠款总数与利息总数略有出入,其本金为870000元(比结算单多2000元)和182800(比结算单少2000元)
摘要
公民之间合法的借贷关系受法律保护。张爱文向高国峰借款,有张爱文出具的借条2张、张爱文、高国峰签署的对账单据、张爱文、高国峰、张莉考和见证人签署的借款协议、高国峰给张爱文的银行转账记录为证,虽然张爱文辩称不是借款是合伙,并提供《河北人众煤炭销售有限公司实际股东协议》,欲证明与高国峰之间是合伙而不是借款,但该协议没有签署日期,不能证明是何时进行的合伙,况且张爱文在2010年3月31日和8月11日出具的借条上均明确记载与公司无关,属于个人行为,故对张爱文关于合伙的主张,不予支持;至2014年3月20日双方结算,张爱文尚欠高国峰本金868000元(2014年3月20日对账单①、②项相加470000元+
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终3973号上诉人(审被告):张爱文,男,1954年9月26日出生,汉族,住元氏县。委托诉讼代理人:张建民,河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人(原审被告):张莉考,男,1984年11月27日出生,汉族,住元氏县。上诉人(原审被告):王楠,女,1983年7月23日出生,汉族,住元氏县。上诉人(原审被告):鲍秀红,女,1963年5月27日……