损害公司利益责任纠纷 （2017）黑12民终318号

孙道成系晟兴公司法定代表人，其购买96个旧氩气瓶的行为系职务行为，并且经另一股东赵振山同意。晟兴公司无证据证明原法定代表人孙道成已经将氩气瓶退货并获得退瓶款39，620.00元，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告安达市晟兴工业气体充装有限公司的诉讼请求。案件受理费790.00元由原告安达市晟兴工业气体充装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定事实。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，孙道成为晟兴公司股东，双方并不存在合同关系，一审认定此案案由为合同纠纷不当。因一审法院给晟兴公司所做询问笔录中，晟兴公司明确表示起诉孙道成侵权，要求孙道成赔偿损失，根据最高人民法院规定，此案案由应调整为损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；公司股东滥用股东权利给公

孙道成系晟兴公司法定代表人，其购买96个旧氩气瓶的行为系职务行为，并且经另一股东赵振山同意。晟兴公司无证据证明原法定代表人孙道成已经将氩气瓶退货并获得退瓶款39，620.00元，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告安达市晟兴工业气体充装有限公司的诉讼请求。案件受理费790.00元由原告安达市晟兴工业气体充装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定事实。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，孙道成为晟兴公司股东，双方并不存在合同关系，一审认定此案案由为合同纠纷不当。因一审法院给晟兴公司所

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终318号上诉人（原审原告）：安达市晟兴工业气体充装有限公司，住所地黑龙江省绥化市。登记法定代表人：孙道成，职务董事长。清算组负责人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振山，男，1957年6月13日出生，汉族，系该公司股东，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：徐筱非，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……