土地承包经营权纠纷 （2014）渝四中法民终字第01114号

结合查明事实，现对本案的几个争议焦点认定如下：一、关于简登禄一家户主的问题。简登禄是原黄家镇粮站正式职工，是城镇户籍，不能再承包农村土地，故其家庭承包经营户的户主当是其妻吴顺碧，但在1998年土地承包登记薄上的户主一栏仍是填写的简登禄，故在本判决书中为了表述方便，仍然表述为简登禄户。而简登禄于2000年过世后，由其长子简文兵为户主。二、关于双方争议的土地范围。双方争议的土地共有23块，另有上包二朝、中包二朝、水大坝三块土地在第一轮土地承包时分给简登寿户还是分给简登禄户的说法不一致。但此三块土地在1998年的土地登记薄中登记在简登寿户名下。简登寿户认为此三块土地在第一轮土地承包时是简登禄户的土地，后被互换；简文兵户认为此三块土地在第一轮土地承包时就是简登寿户的土地，一直没有互换。此三块土地在第一轮土地承包时下放给双方哪一方，双方说法不一致且无书面证据佐证，此三块土地现登记在简登寿户的名下，此三块土地现当由简登寿户享有，由其管理、使用和收益。三、关于仲裁裁决的效力。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起

结合查明事实，现对本案的几个争议焦点认定如下：一、关于简登禄一家户主的问题。简登禄是原黄家镇粮站正式职工，是城镇户籍，不能再承包农村土地，故其家庭承包经营户的户主当是其妻吴顺碧，但在1998年土地承包登记薄上的户主一栏仍是填写的简登禄，故在本判决书中为了表述方便，仍然表述为简登禄户。而简登禄于2000年过世后，由其长子简文兵为户主。二、关于双方争议的土地范围。双方争议的土地共有23块，另有上包二朝、中包二朝、水大坝三块土地在第一轮土地承包时分给简登寿户还是分给简登禄户的说法不一致。但此三块土地在1998年的土地登记薄中登记在简登寿户名下。简登寿户认为此三块土地在第一轮土地承包时是简登禄户的土地

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝四中法民终字第01114号上诉人（原审原告）：简登寿农村承包经营户。诉讼代表人：简登寿，男，苗族，1939年5月22日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。诉讼代表人：简文昌，男，苗族，1972年9月26日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：简文兵农村承包经营……