确认合同无效纠纷 （2016）云08民终48号

该《补偿分成协议》不属于赠与合同的范畴，根据一审查明的事实，2014年11月3日谦六乡腊撒村民委员会牛滚塘村民小组，按民主议定程序“一事一议”表决确定了该片地补偿款的分配，属于集体所有，不属于本案三上诉人的财产。现三上诉人认为其279574元的土地补偿费无偿给予受赠人腊撒村牛滚塘组，没有法律事实的存在。故，李平和与腊撒村牛滚塘村民小组不存在赠与合同的法律关系。关于一审判决是否正确的问题。一审中，三上诉人的诉讼请求是判令李平和与澜沧县谦六乡腊撒村牛滚塘寨小组签订的赠与合同无效；返还279574元的土地补偿费。一审法院未针对原告的部分诉讼请求即赠与合同是否无效进行评判，属于适用法律不当，本院予以纠正。但一审判决结果驳回诉讼请求正确，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果得当。上诉人上诉请求撤销一审判决或发回重审理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（三）项、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5493元，由上诉人罗小秀、李东云、李小红负担。

该《补偿分成协议》不属于赠与合同的范畴，根据一审查明的事实，2014年11月3日谦六乡腊撒村民委员会牛滚塘村民小组，按民主议定程序“一事一议”表决确定了该片地补偿款的分配，属于集体所有，不属于本案三上诉人的财产。现三上诉人认为其279574元的土地补偿费无偿给予受赠人腊撒村牛滚塘组，没有法律事实的存在。故，李平和与腊撒村牛滚塘村民小组不存在赠与合同的法律关系。关于一审判决是否正确的问题。一审中，三上诉人的诉讼请求是判令李平和与澜沧县谦六乡腊撒村牛滚塘寨小组签订的赠与合同无效；返还279574元的土地补偿费。一审法院未针对原告的部分诉讼请求即赠与合同是否无效进行评判，属于适用法律不当，本院予以纠

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终48号上诉人（原审原告）罗小秀，女，1968年9月10日生，住普洱市澜沧拉祜族自治县（以下称简澜沧县），公民身份号码：xxx。上诉人（原审原告）李东云（系上诉人罗小秀的儿子），男，1988年3月5日生，住址同上，公民身份号码：xxx。上诉人（原审原告）李小红（系上诉人罗小秀的女儿），女，1994年6月8日生，住址同上，公民身份号码：x……