合伙协议纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1476号

吴志平与韦慧之间签订有《协议书》，对双方建立合作关系以及出资作了约定。此后双方又签订《还款协议》，解除了双方之间的合作关系，结算了合作期间的账目，并确定了韦慧的还款计划。两份协议均系双方真实意思的表示，依法成立有效。《还款协议》签订后，韦慧未按《还款协议》约定向吴志平偿还欠款，应承担相应的还款责任并偿付吴志平的利息损失。韦慧上诉称《还款协议》系受吴志平胁迫而签署，并无充分证据佐证，本院不予采信。原审法院在向韦慧的住所地送达应诉材料不成后，以公告方式送达并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币44，141.60元，由上诉人韦慧负担。本判决为终审判决。审判长　　陈显微审判员　　庄龙平审判员　　杨喆明二〇一五年十二月十六日书记员　　马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

吴志平与韦慧之间签订有《协议书》，对双方建立合作关系以及出资作了约定。此后双方又签订《还款协议》，解除了双方之间的合作关系，结算了合作期间的账目，并确定了韦慧的还款计划。两份协议均系双方真实意思的表示，依法成立有效。《还款协议》签订后，韦慧未按《还款协议》约定向吴志平偿还欠款，应承担相应的还款责任并偿付吴志平的利息损失。韦慧上诉称《还款协议》系受吴志平胁迫而签署，并无充分证据佐证，本院不予采信。原审法院在向韦慧的住所地送达应诉材料不成后，以公告方式送达并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1476号上诉人（原审被告）韦慧，女，1982年6月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴志平，男，1978年7月9日出生，汉族，住北京市。委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。委托代理人李宝柱，北京金栋（天津）律师事务所律师。上诉人韦慧因合伙协议纠纷一案，不……