民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终3130号

原审判决存在以下几个方面的问题:一、关于借款利息认定的问题。原审审理过程中薛明贵、焦荣清提供高裕国出具的《承诺书》一份，载明双方对诉争借款利息进行了变更，并经过庭审质证。但原审判决未对该项证据作出评判，导致对借款利息认定事实不清。二、关于抵押的问题。双方约定以薛明贵、焦荣清共同所有的房屋作抵押，焦荣清提供保证。重审时应当注意区分担保的形式及抵押的范围。三、关于遗漏诉讼请求的问题。高裕国起诉请求薛明贵、焦荣清共同偿还借款，原审判决薛明贵承担还款责任，未对高裕国请求焦荣清偿还借款的诉讼请求作出处理，遗漏诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初745号民事判决；二、本案发回湖北省谷城县人民法院重审。上诉人薛明贵预交的二审案件受理费4400元予以退回。审判长　肖　瑾审判员　王明兰审判员　王　进二〇一九年十月十日书记员　张秀平 来源：百度

原审判决存在以下几个方面的问题:一、关于借款利息认定的问题。原审审理过程中薛明贵、焦荣清提供高裕国出具的《承诺书》一份，载明双方对诉争借款利息进行了变更，并经过庭审质证。但原审判决未对该项证据作出评判，导致对借款利息认定事实不清。二、关于抵押的问题。双方约定以薛明贵、焦荣清共同所有的房屋作抵押，焦荣清提供保证。重审时应当注意区分担保的形式及抵押的范围。三、关于遗漏诉讼请求的问题。高裕国起诉请求薛明贵、焦荣清共同偿还借款，原审判决薛明贵承担还款责任，未对高裕国请求焦荣清偿还借款的诉讼请求作出处理，遗漏诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3130号上诉人(原审被告)：薛明贵，男，生于1958年12月1日，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：高裕国，男，生于1957年7月4日，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告：焦荣清（薛明贵……