不当得利纠纷 （2014）深中法民终字第1667号

本案属于不当得利纠纷诉讼。根据法律规定，所谓不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情况。在本案中，原告向被告支付款项，系原告自愿而为的行为，其行为不存在误解或认识的错误，被告不因该收款行为而当然与原告形成债的法律关系。原告主张其与被告形成债的法律关系，仍需就该汇款的性质进行举证。原告仅凭汇款事实向对方主张形成不当得利之债，理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告陈永红的诉讼请求。一审案件受理费10900元，诉讼保全费520元，由原告承担。一审宣判后，上诉人陈永红不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、请求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实有误。原审查明2013年4月25日上诉人汇款被上诉人66万元，实际应为2011年4月25日。原审查明认为汇款的性质及原因无书面佐证，但上诉人已陈述系与被上诉人拟开办公司为证明投资实力和诚意而为，被上诉人书面向法院提交说明系上诉人与他人拟开公司，需

本案属于不当得利纠纷诉讼。根据法律规定，所谓不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情况。在本案中，原告向被告支付款项，系原告自愿而为的行为，其行为不存在误解或认识的错误，被告不因该收款行为而当然与原告形成债的法律关系。原告主张其与被告形成债的法律关系，仍需就该汇款的性质进行举证。原告仅凭汇款事实向对方主张形成不当得利之债，理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告陈永红的诉讼请求。一审案件受理费10900元，诉讼保全费520元，由原告承担。一审宣判后，上诉人陈永

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1667号上诉人（原审原告）陈永红。委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏星。上诉人陈永红因与被上诉人魏星不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年4月25日，原告……