合伙协议纠纷 （2016）皖11民终714号

民事活动应当遵守法律。一、赵滨要求解除与张少飞、杨昌杰、杜金刚签订的合伙协议书，张少飞、杨昌杰、杜金刚表示同意解除，系双方一致意思表示且不违反相关法律规定，予以准许。二、关于赵滨与张少飞、杨昌杰、杜金刚合伙期间的各方出资数额和亏损数额的确定。1、出资数额。从赵滨提供的安徽农业网上银行业务客户回单来看，能够确定2014年4月4日赵滨经转账给张少飞85000元，被告对该证据真实性无异议，但认为该85000元是否是合伙的款项有待核实，因被告没有证据予以证实，且该汇款系原、被告合伙期间发生，因此应认定赵滨合伙出资为85000元。张少飞、杨昌杰、杜金刚在合伙期间支付涉案店面转让费人民币68000元，店面当年租金8万元。对赵滨予以认可。对装潢费用，张少飞、杨昌杰、杜金刚主张装修费用88875元，从张少飞、杨昌杰、杜金刚证据来看，能够确定装修事实存在，涉案店面门楼上《中国扬子集团扬子厨卫电器》招牌已装饰。但涉案门面店内是否实际装潢无法确定，是否完工无当事人签字确认。且被告提供装修合同书签定价与装修报价书工程总造价不一致，提供的滁州市和谐装饰工程有限公司家装部收据中金额有涂改，无经手人姓名。张少飞、杨

民事活动应当遵守法律。一、赵滨要求解除与张少飞、杨昌杰、杜金刚签订的合伙协议书，张少飞、杨昌杰、杜金刚表示同意解除，系双方一致意思表示且不违反相关法律规定，予以准许。二、关于赵滨与张少飞、杨昌杰、杜金刚合伙期间的各方出资数额和亏损数额的确定。1、出资数额。从赵滨提供的安徽农业网上银行业务客户回单来看，能够确定2014年4月4日赵滨经转账给张少飞85000元，被告对该证据真实性无异议，但认为该85000元是否是合伙的款项有待核实，因被告没有证据予以证实，且该汇款系原、被告合伙期间发生，因此应认定赵滨合伙出资为85000元。张少飞、杨昌杰、杜金刚在合伙期间支付涉案店面转让费人民币68000元，店面

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终714号上诉人（原审被告、反诉原告）：张少飞，1968年11月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨昌杰，1968年7月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审被告、反诉原告）：杜金刚，1966年4月28日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。上述三位上诉人共同的委……