建设工程施工合同纠纷 （2021）宁01民终870号

原、被告于2017年9月28日、2018年8月1日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，法院予以确认。根据双方于2017年9月28日签订的《建设工程施工合同》内容，被告应自钢构件进场安装时支付原告合同价款10％的工程款，案涉工程的部分钢构件于2017年10月4日运抵施工现场，被告应按约给原告支付合同价款10％的工程款，但被告于2017年11月9日才向原告支付工程款1414842元，被告未按合同约定履行付款义务，存在违约。后双方因案涉工程是否达到已完成50％的工程量至付款节点发生争议，原告于2017年11月24日停工。后原、被告于2018年8月1日又签订一份《建设工程施工合同》，双方在该合同中确定前合同中16至26轴的工程价款为705万元，尚未施工的5-15轴的工程价款为605万元，并约定竣工日期为2018年9月14日，同时被告需分次支付370万元用于原告购买案涉工程的钢结构材料。但被告自约定竣工日期之前仅向原告支付材料款2608684.85元，被告未按约支付工程款，存在违约。根据宁夏华恒信工程咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，原告已完工工程造价为11

原、被告于2017年9月28日、2018年8月1日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，法院予以确认。根据双方于2017年9月28日签订的《建设工程施工合同》内容，被告应自钢构件进场安装时支付原告合同价款10％的工程款，案涉工程的部分钢构件于2017年10月4日运抵施工现场，被告应按约给原告支付合同价款10％的工程款，但被告于2017年11月9日才向原告支付工程款1414842元，被告未按合同约定履行付款义务，存在违约。后双方因案涉工程是否达到已完成50％的工程量至付款节点发生争议，原告于2017年11月24日停工。后原、被告于2018年8月1日又签订一份《建设工

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终870号 上诉人（原审被告，反诉原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：卢某、杨某，北京盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：宁夏彩新恒基建筑科技有限公司。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏三略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某……