因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）黔26民终600号

财产保全申请错误应从申请人是否存在主观过错、申请行为是否违法、是否存在与申请行为有因果联系的损害事实等方面加以判断。首先，关于本案谢凯堂的原告诉讼主体资格问题，本案系因财产保全所引发的纠纷，而被保全的标的物土地使用权人是栩香村公司。虽栩香村公司通过股东决议确定涉案凯开土国用［2013］第169号土地使用证由谢凯堂持有并由其开发，但基于该土地使用权至今仍登记在原告栩香村公司名下的事实，如因该土地使用过程所致损害主张赔偿的权利主体应该是栩香村公司而非谢凯堂，故谢凯堂的原告主体资格不适格，被告的该项辩解意见与原审法院查明的事实相符，原审法院予以采纳。关于赵学良以罗政萍、谢凯堂、栩香村公司为被告提起诉讼是否属于故意诉讼的问题，根据查明的事实，被告赵学良与案外人罗政萍之间存在有真实的600万元的民间借贷关系，双方约定借款利息为月息5％，虽罗政萍2011年10月至2014年7月共计支付赵学良1080万元，但双方及栩香村公司于2017年2月9日订立《还款协议书》，该协议确属三方自愿签订，且协议中明确自2011年9月9日至还款协议签订日以月息5％计算已还款本息后，确认罗政萍尚欠本金600万元，利息58

财产保全申请错误应从申请人是否存在主观过错、申请行为是否违法、是否存在与申请行为有因果联系的损害事实等方面加以判断。首先，关于本案谢凯堂的原告诉讼主体资格问题，本案系因财产保全所引发的纠纷，而被保全的标的物土地使用权人是栩香村公司。虽栩香村公司通过股东决议确定涉案凯开土国用［2013］第169号土地使用证由谢凯堂持有并由其开发，但基于该土地使用权至今仍登记在原告栩香村公司名下的事实，如因该土地使用过程所致损害主张赔偿的权利主体应该是栩香村公司而非谢凯堂，故谢凯堂的原告主体资格不适格，被告的该项辩解意见与原审法院查明的事实相符，原审法院予以采纳。关于赵学良以罗政萍、谢凯堂、栩香村公司为被告提起诉

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终600号上诉人（一审原告）：黔东南州栩香村专业批发市场开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**聆山居****。法定代表人：罗政萍，系该公司董事长。上诉人（一审原告）：谢凯堂，男，侗族，住贵州省凯里市。两上诉人共同委托代理人：张光华、贵州洲联合律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：张远懿，贵州洲联合律师事务……