民间借贷纠纷 （2019）黔0103民初8432号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。 本案的争议焦点在于以下几方面：一是原告与被告海霖公司之间是否成立民间借贷关系；二是借款本金如何认定；三是利息如何认定；四是三被告如何承担责任。 第一，关于原告与被告海霖公司之间是否成立民间借贷关系方面。 关于借款，有原告提供的被告海霖公司加盖公司印章的《借条》，且有银行转款凭证予以佐证，被告海霖公司亦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，本院认定原告与被告海霖公司之间成立民间借贷关系。 第二，关于借款本金130万元的认定方面。 对其中1248000元，有被告海霖公司出具的《借条》，且有银行转款凭证与之相互印证，因此，对该1248000元借款本金，本院予以确认；对剩余52000元，原告诉称系现金交付，原告系从商人员，其有现金给付的能力，且被告放弃抗辩的权利，结合上述《借条》，并结合我国民间借贷的交易习惯，对该52000元借款本金，本院亦予以确认，由此，对被告海霖公司向原告借款130万元的事实，本院予以确认。 双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款

毛杰与贵州海霖投资有限公司、冉松民间借贷纠纷一审民事判决书

贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8432号原告：毛杰，男，1973年8月18日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：梁恩全，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛云，广东一粤律师事务所律师。 被告：贵州海霖投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号阳光100商住楼A幢15层1号。 法定代表人：赵礼梅。 被告：冉松，男，1967年1……